교통사고시 합의? 소송? 뭐가 더 좋을까?

 

 

사고는 '뜻하지 않게 찾아오는 불행' 이라는 뜻입니다.
 
내게 생각치 못한 일이 닥치게 되면 패닉에 빠지게 됩니다.
 
특히나 내가 잘 모르는 분야라면 더더욱 그러합니다.
 
다행히 우리나라는 세계적으로 몇 안되는 우수한 의료시스템을 가지고 있기에 교통사고가 발생했다면 근처 의료기관을 통해 양질의 치료를 받을 수 있습니다.
 
문제는 그 이후입니다. 교통사고로 인해 몸의 치료를 잘 받는다 쳐도 그로 인해 발생한 손해는 얼마나 받아야 할지 모릅니다.
 
그래서 지인들에게 물어보거나 인터넷을 찾아보면서 불특정한 정보에 헤매게 됩니다. 
 
그래서 흔히 손해사정사 혹은 변호사 등을 찾으시는 경우가 많습니다. 정말 필요한걸까요?
 

---

 

무조건 전문가 선임 해야 하나요?

 
 
결론부터 말하면, 교통사고 합의시 해당 전문가(변호사 / 손해사정사) 고용이 반드시 필요한것은 아닙니다.
 
즉, 교통사고시 전문가 도움을 받아야 할 때는 "부상으로 인해 후유증이 남을 것이 예상될 때" 입니다.
 
경미한 사고가 아니라 허리디스크(추간판) , 인대 파열, 골절등의 경중상 이상의 부상시 전문가 평가에 따라 합의금이 달라질 수 있기에 이 때 전문가 선임을 고려하셔야 합니다.
 
자동차보험의 보험금(합의금)은 특히 후유장해 평가 여부에 따라 산정액이 천차만별로 달라질 수 있기 때문입니다.
 
한정된 보험료를 받아 보험금을 지급해야 하는 보험사의 평가만으로 산정된 합의금을 그대로 수용해도 됩니다.
 
다만 여러분이 교통사고로 입은 손해를 최대한 보상받기는 힘듭니다.
 
 

---

 

손해사정사? 변호사? 누굴 선택해야 하나요?

 
 
누구는 변호사를 써야한다. 누구는 손해사정사를 써야한다 다 말이 다릅니다.
 
결론은 '상황에 따라 다르다' 라고 말씀드리겠습니다. 이는 약관기준 산정과 소송기준 산정 방법의 차이에서 비롯되는데요.
 
사망 혹은 중대한 상해가 발생했고, 간병비용 및 향후치료비까지 산정해야 할 경우 소송으로 진행했을 때의 금액이 유리합니다. 
 
다만 그 정도가 아니라면 무조건 소송이 유리하다고 하기는 힘들 수 있습니다.
 
기본적으로 소송으로 갔을때는 착수금, 인지대, 감정 비용등이 소모되며, 시간 역시 최소 1년이상 소요되기 때문에 결국 조금 더 받는다고 하더라도 따지고 보면 오히려 손에 쥐는 금액이 줄어들 수 있습니다.
 
적정한 방향에 대한 판단을 직접하지 마시고 전문가와 상의해보고 결정하시기를 추천드립니다.

 

무작정 빠르게 가는 것보다 정확한 방향으로 출발하는것이 문제 해결을 위한 첫 걸음입니다.